Quanto vai custar?

CuriosoCMMG, Resinagem52 Comentários


Aquela que era vista pelo Álvaro como sendo uma das obras que iria revitalizar o centro da terra, vai ainda dar muito que falar. Sabe-se que o TCA anulou o concurso de adjudicação da obra porque a proposta que foi rejeitada tinha termos em inglês, o que significa que daí irão sair consequências graves para a câmara. Como não é já possível voltar atrás com o que foi construído, o mais natural é que a empresa que ganhou o recurso venha pedir uma indemnização avultada à câmara pelo facto de o tribunal lhe ter dado razão. Não sabemos ainda quanto isso poderá custar mas se tivermos em conta que a obra foi adjudicada por quase cinco milhões de euros, a indemnização que a câmara poderá ter que pagar poderá rondar também esses valores. Um erro da maioria PS que vai custar aos cofres da câmara bem mais do que era previsível e que poderia ter sido evitado se tivessem sido tidos em consideração os alertas que a oposição fez quando o assunto foi discutido. A prepotência que caracteriza quem acha que está sempre certo leva a este tipo de situações. A obra estalou e começa assim a lançar estilhaços e é um problema que rebentou na mão do PS e da gestão do Álvaro!


Seguir
( 0 Seguidores )
X

Seguir

E-mail : *

Comentar com conta do Facebook

comentario(s) no Facebook

52 Comentário em “Quanto vai custar?”

  1. Avatar

    Desta vez tem que haver consequências políticas! Não podemos permitir um 2º Atrium: esbanjam-se milhões de Euros e o povo que pague! enquanto que os responsáveis andam por aí, são reeleitos e ainda por cima assobiam para o lado como se nada fosse com eles. Abram a pestana marinhenses.

  2. Avatar

    E nós é que pagamos a incompetência do Alvaro e do PS ?
    Mas não há maneira de dar a volta a isto ?

  3. Avatar

    Então agora não vêm aqui aqueles que defendem o executivo dar explicações? Ficaram sem piu?

  4. Avatar

    Quanto dinheiro se estragou com a opção de eliminar a primeira proposta, gostava de saber essa calhandrice.

    1. Avatar

      Caro anónimo. A proposta que foi rejeitada tinha um valor de menos cinquenta mil euros do que aquela à qual foi adjudicada.

  5. Avatar

    Pelo que li nas actas, o PCP alertou para o problema mas o Álvaro e os outros vereadores teimaram em rejeitar a proposta. A culpa é exclusivamente da maioria do PS e o Santos também ficou calado.

  6. Avatar

    Uma vergonha esta câmara é o que eu digo. Então onde estão agora os que vêm para aqui dizer que não há oposição? E onde estão os defensores desta Câmara? Porque não reconhecem que este é de facto um caso de corrupção?

  7. Avatar

    Só nos faltava mais esta…chiça que é demais. Como é que a Marinha Grande, cidade onde se fez o 18 de Janeiro, coloca como presidente um homem daqueles? Chiça…

  8. Avatar

    E o Paulinho, onde pára? Já saiu de vereador? Oh homem diga alguma coisa. Aqui nada de mal lhe pode acontecer. Ainda por cima ninguém se conhece uns aos outros, somos todos anónimos, vá lá, diga alguma coisa,
    não deixe isso tudo pró Alvarinho, sabe…ele está muito frágil.

  9. Avatar

    Ouvi dizer que o advogado externo da camara é acionista do grupo lena. se for verdade, isto esta a ficar porreiro.

  10. Avatar

    A verdade é que, mais uma vez, o macaco passa a perna ao Tó Zé, jornaleiro de 5ª, e dá à estampa esta pérola. Em primeira mão. O pasquim lá terá de se contentar em servir uma manchete requentada, já que o site das notícias é actualizado ao ritmo do site da câmara. A menos que o tocador de pívias da Av. 1º de Maio volte a fazer das suas e o senhor director considere que a masturbação em janelas de sacada mereça novamente chamada de primeira página. A vermelho.
    Quanto à notícia propriamente dita, soprada ao mac por quem tem interesse que o assunto seja tratado ao nível do vómito, a ser verdade, só confirma duas coisas que há muito se sabiam: que o presidente Álvaro e o seu dream team não valem um caracol e que a câmara está pejada de técnicos (e de outras aves) duma incompetência a toda a prova. Para além de absolutamente arrogantes.
    Se este fosse um país a sério, as consequências não seriam apenas “políticas” e as asneiras teriam consequências. Mas, infelizmente, tudo acabará como começa, numa espessa nuvem de gases. Mal cheirosos. E para as próximas eleições tudo se repetirá: um bando de incompetentes, depois de afastar os empecilhos, decide quem nos representará. E o povo, ordeiramente, lá botará o voto na urna, porque esse é um dever cívico, e lá passará um novo salvo conduto para mais quatro anos de agonia. Volta Hum, que estás perdoado.
    MACACO A PRESIDENTE!

  11. Avatar

    A situação é tão grave que o presidente só tem um caminho…demitir-se porque a ser verdade o que aqui vem escrito não se pode brincar com o dinheiro(milhões de euros) dos contribuintes ainda mais numa altura que a nação esta de tanga.
    Senhor presidente vá para a farmácia e deixe a cidade seguir o seu rumo. O Povo agradece.

  12. Avatar

    Oh Curioso, sempre que citar a oposição, quer seja pela positiva ou negativa, é de bom tom explicar de que oposição se trata para sabermos quem é quem!!!

    Relativamente à prestação do sr presidente da câmara, Alvaro Pereira/PS, um autentico desastre, uma nulidade, que vai custar caro aos marinhenses…

  13. Avatar

    Como foi possivel excluir um concorrente com uma proposta mais baixa só porque tem umas palavras em inglês?
    Não acedito que seja verdade porque seria brincar com os nossos impostos. Nesse caso o presidente devia pagar do seu bolso o custo desta borrada.
    O Alvaro devia demitir-se imediatamente se fosse verdade mas não é verdade pois não? Estão a brincar com este post?

    1. Avatar

      Caro anónimo. Infelizmente não é dia 1 de Abril! É verdade e já estão em curso as negociações para que seja feito um acordo. Pagamos nós!

    2. Avatar

      zézé pergunta ao macaco

      ” já estão em curso as negociações para que seja feito um acordo”
      Então e isto fica assim?com um acordo e prontos não é ninguem responsabilizado. Pagamos e já está? E quanto vamos pagar com esta brincadeira 100 euros?100 mil euros?um milhão? e as obras não param mesmo sendo o concurso nulo?A obra é financiada? e o estado central com esta decisão judicial não pode acabar com o financiamento?
      O Povo tem o que merece. Votem outra vez no PS e depois não se queixem.

    3. Avatar

      Não há possibilidade de saber quais foram as palavras em ingles!? ás tantas são estrangeirismos , portanto consentidos na lei, ou então termos tecnicos sem tradução para portugues!! era só para colocar mais uns pausitos na fogueira!!:)

  14. Avatar

    O PS e os PSD estão arrumados de vez e vão dar ao PCP a liderança do municipio a não ser que os partidos tirem da cartola algum truque que possa alterar esta situação. O Alvaro e a teresa vão levar o PS a obter um resultado vergonhoso.

  15. Avatar

    De facto o pasquim vem atrasado. Mas até pode ser que não venha tão atrasado, até quarta-feira muita coisa acontece. O Curioso tem informantes, alguns até podia ser despedidos com justa causa.

    1. Avatar

      Caro Olharapus. De facto algumas coisas podem acontecer… O Sol até pode nascer a poente! Estranhamos que se preocupe com os informantes e não com o que todos teremos que pagar!

  16. Avatar

    Qualquer acordo judicial terá que passar pela maioria e a CDU/PSD tem 4 contra 3 do PS pelo que vamos esperar por uma posição de força agora que a mer…da foi feito pelo alvaro e pela sua brilhante equipa.
    Não brinquem com as pessoas que vivem do seu trabalho.
    O Grupo Lena é poderoso mas não pode valer tudo. Tenham vegonha e demitam-se.

  17. Avatar

    O PS está de rastos e acabou de ter o seu destino traçado. Garotada.
    Só falta um ano para isto terminar.

  18. Avatar

    Mas quem é que vai pagar esta anedota? os nossos impostos ou os responsaveis por esta trapalhada?
    Desde quando é que umas palavras em ingles podem justificar a anulação de um concorrente com custos de milhões para os contribuintes depois a troika é que paga. Não nos sabemos governar e depois dizem que nao existe corrupção. Cada um diz e pensa o que quer mas não se faz nada para punir quem comete estes erros que afundam a terra. Mercado?piscina?circulares externas? O presidente fica sem espaço para se recandidatar apesar de ser um homem sério. Cometeu um erro muito grave e na politica isso paga-se caro.

  19. Avatar

    O PCP não dá uma conferencia de imprensa porquê? O assunto é muito, muito grave.
    O PCP tem estado calado porquê?
    O PCP foi o partido que fez uma declaração de voto a alertar para os riscos que se estavam a correr e agora está calado e apenas o Largo permitiu que esta situação fosse tornada pública.
    Muito estranho para um partido que se quer mostrar alternativa de poder e nunca mais se decide.
    Há alguma coisa que não bate certo.

  20. Avatar

    Mas onde andam os Ferraz, Orfãos, curto, JPPedrosa, Osvaldo e todos aqueles que fizeram do PS um grande partido num bastião comunista?

  21. Avatar

    Armando Constâncio volta que estás perdoado.
    Vamos ver se o MP vai analisar este negócio de mais alguns milhões.
    O grupo Lena mais uma vez num caso que é muito estranho porque vence um concurso de milhões sem ser a proposta mais baixa e beneficia da eliminação de um concorrente que no caderno de encargos tinha algumas palavras em inglês. Confuso, pouco claro e lesivo dos dinheiros do estado.

  22. Avatar

    Ao anónimo que pergunta pelos históricos do PS respondo que a Coelho arrumou-os a todos com muita categoria.
    Viva a Tereza e os seus seguidores.

  23. Avatar

    O Jornal da terra vai abafar ou explicar este acontecimento de perda de milhões para a terra?O Largo está mais atento a estes acontecimentos do que a folha verde. Porque será?

    1. Avatar

      Aqui os anúncios são de graça e não tem que se fazer favores nem fazer nada para tentar entrar para a política. Onde estão as dúvidas?

  24. Avatar

    Algo deverá ser perguntado e explicado na Assembleia.Não vai haver uma 6ª feira?
    É tanta a asneira que a maioria dos deputados ps nem abre a boca. Alguns pessoas sérias a darem a cara deviam dar de frosques e abandonar este barco a afundar.

    Acabem com o mercado das tendas e ponham-no no Atrium…. ao menos isso. A professora Isabel deputada do ps diz que o Atrium tem muitas condiçºoes no interior e que se fosse gratuito os feirantes até gostavam. Tantos milhões sem uso mais valia não sei se ela diz ao Alvaro.

  25. Avatar

    Caro anónimo das 00:58, o Atrium está pronto há cerca de 10 anos, passaram três executivos diferentes incluindo aquele que foi responsável pela obra. Não acha que se fosse viável a sua utilização para o mercado já estaria a ser usado?
    Mas o que importa aqui não é falar do Atrium, agora temos o Atrium II que é a anulação do concurso da resinagem só ainda não sabemos quantos milhões vai custar.
    Se calhar foi já a contar com isto que este executivo poupou na Semana da Educação, no Dia da Criança, na Bienal, etc., mas como não chegará então foi-nos aumentada brutalmente o preço da água e de todo o tipo de taxas. Aliás medida que teve o apoio de todas as forças políticas, incluindo o BE, com excepção da CDU que foi a única força que se opôs a essa medidas.

  26. Avatar

    A CDU tem sido a única força partidária com intervenção local. O PSD não apoia o seu vereador. O BE não existe. O MCI na assembleia municipal só diz asneiras. O PS só faz asneiras.
    Quero ver qual vai ser o argumento que quinta feira vão usar para tentar explicar o que aconteceu e que, pelo que se lê nas actas, é da exclusiva responsabilidade do PS. Cada vez que passam pela câmara deixam rasto.

  27. Avatar

    Como marinhense estou envergonhado. A ser verdade que há favorecimento para uma empresa, num concurso publico onde deveria haver isenção, fico desiluido. Muito desiludido.
    Mas, já agora, e como já atrás foi sugerido, sería interessante sabermos os valores envolvidos neste projecto. Qual o valor apresentado pelo Grupo Lena e qual o valor preterido, apresentado pela empresa excluída.
    Outra duvida que me deixa surpreso é porque não foi o Dr. Miguel Crespo, Advogado (e muito bom nestas matérias)do gabinete juridico da câmara, a fazer a análise dos processos. Será que é para justificar a avença churuda que a Câmara fez com o Dr. Vitor Faria?
    Que vergonha….Começo a não ter duvidas que um movimento civico BEM INDEPENDENTE e sem TELHADOS DE VIDRO tem futuro na marinha grande. Haja decoro meus senhores…. demitam-se.

  28. Avatar

    Admirados com mais esta “perola de boa gestão”?
    Isto é apenas a ponta do iceberg.
    Para levantar uma ponta do véu, vejam isto:
    1- Até Setembro de 2012, a CMMG já contratou sem concurso público, isto é por ajuste directo, 1.274.107,86€. Brutal! Inclui-se neste valor, o contrato de 61.843,2€ feito com o Dr. Victor Manuel Pereira de Faria, Advogado de Leiria, para patrocinar a CMMG em processos judiciais (P.A. N.º1/2012 – AP/DJCP – Aquisição de Serviços de Patrocínio Judiciário em todos os Processos Judiciais em que o Contraente Público seja parte ou Interveniente).
    2- Em 2011 foram 2.359.939,87€. Brutal!
    3- Em 2010 foram 2.345.867,66€. Brutal!
    E a TUMG:
    1- Até Setembro de 2012 foram 98.500€
    2- Em 2011 foram 144.032€
    3- Em 2010 foram 130.782,04€
    Não há dinheiro para a cultura? Para as Associações? Para a ….? Claro! Como podia haver?
    Quando não há critérios de rigor e transparencia nos gastos públicos, é no que dá.
    Depois é vê-los participar em manifestações de descontentamento com o descaminho da coisa pública e do Pais. Como se não fossem responsaveis directos pelo que nos está a acontecer, lavam as mãos, como Pilatos, e assobiam para o lado.
    E a oposição? Suave, sem obstrução ao poder, lá vai abstendo-se e fazendo declarações de voto.
    E nós municipes? Mandamos umas “bocas” nos blogs e aguardamos serenamente pelas próximas eleições, acreditando no milagre de velhas soluções já mais que batidas e de ineficacia demonstrada?
    Ou ficamos quietinhos no nosso canto e somos coniventes com tudo isto que nos arruina, ou dizemos basta e juntamo-nos para implementar soluções mais eficazes, transparentes e rigorosas.
    Só uma solução pluralista, abrangente e de base concelhia pode mudar este estado de coisas.
    Felizmente temos recebido imensos apoios e incentivos. Já somos muitos, mas precisamos de ti. Só a nossa vitória permite a mudança. Junta-te a nós, [email protected].

  29. Avatar

    Só para informar o anónimo anterior: o dr. Niguel Crespo foi chamado à sessão de câmara onde se discutiu os resultados do concurso e justificou como legítima a exclusão da empresa concorrente que agora reclama justiça. Espero que esta informação o elucide quanto à tremenda competência desse jurista.

  30. Avatar

    Mais um caco para a Marinha Grande, Já sem ponta por onde se pegue, será que alguém vai conseguir resolver ou vamos ficar c/ um estaleiro de obras no Centro? e depois como fica o PS s/ a bandeira para as eleições? faziam de tudo para terem obra pronta na data que convém, a das eleições. Quem se mete por caminhos estreitos, acaba apertado, mais tarde ou mais cedo, mas destas coisas quem sabe é quem lida com o duro da vida, e não os meninos dos papás, a culpa é de quem vota neles. faltou-lhes a sopa de feijão e quem sabe a sopa do vidreiro, comida na málaga em cima do joelho.

  31. Avatar

    Mais do que se demitir (já o devia ter feito, tamanha é a incompetência), e mais do que pagar o justo preço nas próximas eleições (castigo totalmente merecido), este executivo deveria ser chamado a responder criminalmente por lesar os contribuintes marinhenses! Numa altura de crise como a que vivemos, quem toma estas decisões políticas que lesam os nossos bolsos em milhões, deveria ser levado a tribunal a responder pela sua incompetência e irresponsabilidade! Qual imunidade, qual carapuça! Sejam homenzinhos, assumam os erros e paguem por isso!! Enquanto esta responsabilização criminal não for levada adiante, vão todos continuar a usar a belo prazer os dinheiros públicos para favorecimento pessoal e dos amigos!

  32. Avatar

    Tivemos acesso às conclusões do STA que aqui deixamos:
    “I Se o acto que excluiu uma proposta contratual meramente se fundou no facto dela conter palavras e expressıes em lÌngua inglesa, sem aludir à sua inteligibilidade, não há que averiguar este último aspecto ao aferir-se da legalidade da exclusão.
    II Aliás, a não compreensibilidade de quaisquer elementos das propostas remedeia-se atravÈs do fornecimento de esclarecimentos ao júri (art. 72º do CCP).
    III A exigência inserta no art. 58º, n.º 1, do CCP não de se redigir em língua portuguesa os documentos constitutivos da proposta não é conciliável com o uso de vocábulos estrangeiros desde que estes não se assumam como uma parte contraposta a outra, redigida em português.
    IV E que a aludida exigência refere-se à globalidade da proposta, e não a cada uma das palavras em que ela se decompõe.”

  33. Avatar

    este assunto é de facto importante e muito e extremamente grave.
    Mas já agora e como solução para a verdade económica e politica do talvez seja altura de o Largo continuar esta cruzada pela verdade e investigar a venda por valores ridículos de um apartamento na praia feita pela Pasolis a um antigo vereador. Como é que um “fiscal” camarário com relações familiares a determinado presidente construiu a capacidade económica que possui com o seu ordenado? Como é que certo ex bancário se tornou um especialista em actividades imobiliarias?

    1. Avatar

      Caro anónimo. A venda que refere nós conhecemos bem como os valores envolvidos. Quanto ao mais que refere, não temos estado a dormir!

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.

  
Please enter an e-mail address